Я это по ходу ждал, но все равно это было неожиданно. Такая вот адвайта:

Четверг, 07.05.2015, 19:43 форум
по закону двойственности должен кто-то еще прийти из СМИ и скорее всего на следующей неделе. Не обязательно ТВ, но обязательно в тему денег, обмана и прочего "шарлатанства".  Ждем... гадаем кто...

И вот сегодня мне дали ссылку на onliner.by - статью и про меня

@onlinerby протестировал Экстрасенсов, даже есть @extravalex там http://t.co/G3p4M16Fzq

— Pavel Potashnikov (@potashnikov) 13 мая 2015

закон двойственности не подвел. Я конечно не был уверен, что пришедший "на прием" парень именно тот журналист, но как оказалось я оказался все таки прав.

Вот его статья на onliner.by

Книги и упаковку с монетами для И-Цзин я специально заранее, задолго до его прихода,  положил на стол. До этого НИКОГДА этого не делал.
Видеокамеру я ему разрешил с условием, что это не появится на Ютюбе и в других местах Интернета.
Мошенник-журналист не только обманывал в вопросах своей "проблемы", но и как видите обещание свое не держит.
Я ему сказал в конце: я привык доверять людям, ну а кто меня обманывает - так вы сами должны понимать что обманывать экстрасенса, мага - себе дороже.
Дал ему мои каракули диагностик, что я по доброй воле никогда не делаю, разве что попросят.
Провел гадание И-Цзин, так как эта книга снималось и для свежей ТВ-передачи со мной. Здесь это гадание было совершенно излишним, но я сделал и тоже листик с гексаграммой (желтого цвета) отдал ему - а вот это я уже принципиально не делаю для обычных страждущих, никогда гексаграмму не отдаю.

Выпавшая 64 гексаграмма, как я ему сказал что И-Цзин не обмануть и какая бы защита на спрашивающем ни была, гексаграмма покажет суть - при условии заявленной мне фальшивки-проблемы - должна относиться уже конкретно к самому этому журналисту. Пускай соотнесет данные гадания не с "мыльным пузырём агроусадьбы" а собой в текущий момент жизни.

Если данные по дате рождения он сказал верно - то расклад по фэншуй личности и все что в связи с этим сказал - всё верно. Если придумал дату - то это "верно" для выдуманного персонажа было бы.
По наполненности чакр его и его "типа компаньона" - также все сказанное верно, люди конкретные - ну и ответ-диагностика тоже.
Ну а по проекту - если бы он был у него - то всё мною сказанное к нему было бы верно. Как в науке - при неверных начальных данных, постулатов - искажается всё дальнейшее в вычислениях и измерениях.

Ну и напоследок содрал с него завышенную сумму, так что ему пришлось бегать в банкомат за деньгами. Впрочем мог и не вернуться, однако
вернулся с деньгами. И на том спасибо что не обманул. Впрочем я его предупредил, что обманывать мага - опасно. Такой вот сталкинг - особенно четвертый принцип.
Да, я не сказал ему: ты журналист, ты меня обманываешь, нет такого проекта. Но так вопрос не ставился (а я отвечаю на конкретно поставленные вопросы), а проверять каждого спрашивающего на тему врет он или нет - мне это не нужно, его проблемы. Будет врать - не получит правильный ответ. Это ему надо, а не мне...
С другой стороны я и не был уверен, что он не тот, за кого себя выдает, только подозрения, но воин отпускает ситуацию и позволяет идти ей самой...
Ну а Александр Чернухо - я тебя предупредил, потом не обижайся что пошло что-то не так...

Валекс Буяк, журналист в первую очередь

Как белорусские журналисты экстрасенсов разоблачали - непредвзятый анализ