5-я серия "Битвы экстрасенсов" 16-го сезона началась с анонса котика. Уважуха!!!
Однако первым испытанием был поиск среди приглашенных того, кто сменил свой пол на противоположный. Вот они:
Прежде чем читать далее (если еще не смотрели Битву) попробуйте сами угадать/почувсвовать КТО из них не такой на самом деле?
А оценивать такое задание очень просто: угадал/нашел - 1 балл. Мимо - 0 .
Сафронов - 0
Виктория Райдос - 0 угаданные уши, волосы и прочее хоть и хорошо, но не в тему же
Яков - 1, однако все скептически, мол, просто угадал. Впрочем ему было трудновато, однако. Имя? - нельзя. Руку потрогать - нельзя. Когда Яков уже нашел объект искомый для перепроверки попросил, что тот подержал его карты - опосредственное касание руки все же.
Николь - 1. Выбрала правильный вопрос, который не даст ложного ответа - кто из них не будет иметь детей?
Сергей Вепсенко - 0. Почуял женскую энергетику у культуристки, которую все и так принимали по внешности замужчину. (средняя снизу)
Намтар - 0 сделал ту же ошибку
Вороновы - 0 так же повелись на внешность культуристки
Пахом - 1. Понравилось его определение: этот человек хочет прожить несколько жизней. Я вот тоже не понимаю проблемы со скафандром. Тело - это скафандр души. А душа пола не имяша. Ну подожди ты до износа скафандра и родись со скафандром желаемого тебя пола. Трудно подождать что ли?
Малиновский - 0
Мерилин - 1
Нехорошая квартира или нехорошие дети?
Полтрегейст - когда кто-то невидимый передвигает вещи, издает звуки, иные эффекты создает. И мнение ученых расходятся во мнении о происхождении феномена полтергейста (спасибо что уже не отрицают:). А какие версии выдвинут экстрасенсы? Как нам это оценивать?. Давайте так: если почуяли проблему квартиры - 1 балл. Мимо проблемы стали рассказывать - 0.
В квартире живут четверо: бабушка, её сын, и внук Димка 5 лет. Он, кстати, видит этого невидимого жильца квартиры. Есть еще кот, но что он видит - молчит зараза.
Вера Сотникова предложила обманочку устроить - типа говорить экстрасенсам ложь: произошло ограбление, скажите кто... Я уже писал про обман экстрасенсов. Для Битвы-шоу это может и хорошо, однако ложь экстрасенсорно трудно диагностируется.
 Первым запустили Намтара с черепом. Но не успел он зайти в квартиру как упала и разбилась ваза с цветком. И все сразу подозрения на кота: кот разбил. Ну и Намтар отложил свой череп и взял в куки череп кота, пока живого. Кот ему поведал всё: крали вещи не люди, а мертвые. - Если имело место исчезновение предметов, то это была не кража. Исчезновение предметов - довольно распространенное явление. У меня такое бывало неоднократно. Потом находились совершенно в другом месте. И был зафиксирован мною случай исчезновения - как будто растаял постепенно - вещи прямо на моих глазах. Я даже уже отработал методику отпускания исчезнувшей вещи - и тогда она возвращается. А те знакомые, которые грешат на кого-либо из живых - им не возвращают исчезновение. Недавно страждущая была. Я даже потом на квартиру к ней выезжал. Так она грешит на соседку. Даже переехала в другой район Минска, а вещи по прежнему исчезают. Так она по прежнему считает что соседка ездит на другой конец Минска, пробирается в квартиру и ворует. Поставила видеорегистратор, ни одного живого существа не зафиксировано. Видны плазмоиды и голоса. Ну а Намтару - 1 балл. Версия - это шалит дед умерший, отец хозяйки. Хочет забрать внука, язычника, но не может из-за его силы языческой и потому просто забирает вещи. А кот обижен что его зовут Кот. Помню в деревне у деда спрашиваю, как кота зовут? - Кот и зову. И ничего, кот Кот не обижался. Дружил с дедом до его смерти. Впрочем имя давать животным надо, так мы ведем их в реинкарнацию как человека. Подтверждаю и то, что кошки/коты видят потусторонее. В случае моем хозяйка даже видела отражение видимой котом сущности в его глазах.
Виктория Райдос повелась на ложь о крадеже. Но почувствовала, что ничего не украли и осталась в недоумении. Однако задание не выполнила, почуяв ложь не сказала про квартиру: фу, какая нехорошая. Плела про женщину, что на неё смотрит - но на неё смотрят во всех заданиях - это не засчитывается в ответ. Хотя котик Кот и хотел ей что-то сказать - Виктория кота Кота проигнорировала. 0 баллов за задание и -10 за игнор кота Кота. А версия: это призрак старой умершей хозяйки пугает новых жильцов.
Николь хоть и была тоже сбита с толку ложным заданием, тем не менее сказала: сущность какая-то в квартире. 1 балл
Яков Шнеерсон рассказ про грабителей много чего занятного. И ему было очень обидно и больно за обман в виде эксперимента. Согласен, я бы тоже повелся на  ложь. Ну звиняйте, я привык верить людям. Видимо мальчик тоже хороший светлый человек... Жалко что еврей...
Темная ведьма Мерилин ложь поняла сразу: зачем мне врете, здесь ничего не украли. Страшно тут, какая-то плохая энергетика. Достаточно - 1 балл. Версия: проклятие от женщины. Нашла иголку... И типа ключ у неё есть (чтоб иголки втыкать). Повторяется ранее мной приведенный случай со страждущей. У той не только вещи пропадают (скажем верх от белья - лифчик, или пол бутылки сока), но и находит всякие непотребства типа иголок, ниток, других подкладов, царапин, крестов нарисованных на фото и мебели... Как будто для этого надо приходить через двери в реале. Ведь есть еще и портал... по версии Керро это реальная женщина, по описанию как хозяйка квартиры. Сын так и понял, что это типа мать сама натыкала иголок, чтоб от него ушли бабы (он уже трех сменил женщин). Впрочем почему бы и нет. Женщины-матери они такие ещё не так могут колдануть. Серая магия, однако...
Вороновы, вепс, Малиновский - по 0
Последним как всегда фаворит, а фаворит здесь Пахом. Вымысел - ограбления не было. Тогда ему: есть проблема в квартире, но что? Унюхал экскременты. Ну это его штиль, слоником клянусь. Его версия: старуху сжили со свету и та прокляла здесь все к чертовой матери. Однако это общие слова, нет ни слова о том, ЧТО происходит в квартире. 0 баллов. Еще версию выдвинул о женщине, которая расставляет метки. Описание схожее с тем, что дала Мерилин. И при описании камера не случайно на мать навели... точняк... и нашел ещё одну иголку. А потом ещё две. И несмотря на активное явление иголок, только потом Пахому рассказали что здесь происходит. Не Пахом рассказал, а Пахому  Понравилась конечная версия Пахома: Лена-мама и втыкала эти иголки. К похожему вводу я пришел и по моему случаю (упоминал уже дважды выше). Именно страждущая, которая гонит на ведьму соседку и является источником полтергейста, сама все это делает: перекладывает вещи, рисует и царапает, втыкает иголки, отпивает соки и прочее - но не помнит этого. Однако мою такую версию она не воспримет- я даже ей и говорить не стал, посолит вокруг типа защиту поставил и свалил. Ибо пока не уберет беса в себе внутри - все будет продолжаться, и соседка вообще не при делах... Впрочем сделал "обратку" для проверки: т.е. тому, кто все это делает и поплохеет вскорости. Поплохело то самой хозяйке... (звонила, жаловалась)
Димка - как то странно что ни один экстрасенс не упомянул этого продвинутого ребенка даже косвенно. И если в квартире иголки втыкает и вещи роняет сомнамбула-бабушка, то почему внук видит потусторонние сущности? Да и кот с Намтаром говорили совсем о другом. Или кот Кот перерыл инфу для всех последующих экстрасенсов по сговору с Намтаром?
Итого по двум испытаниям:
с обоими испытаниям справились только двое:
Николь Кузнецова: 1 + 1 = 2 балла
Мерилин Керро: 1 + 1 = 2
по одному испытанию трое:
Пахомов: 1 + 0 = 1
Намтар: 0 + 1 = 1
Яков: 1 + 0 = 1
По нулям четверо:
Виктория: 0 + 0 = 0
Сергей: 0 + 0 = 0
Малиновский: 0 + 0 = 0
Вороновы: 0 + 0 = 0
Однако БК дали ни Мерилин, ни Николь, а посему-то Пахому, который не справился с заданием хотя и впечатлил. ЧК у Георгия Малиновского. Впрочем я это ждал еще в прошлой серии. Прощай некромант..
5-й серия "Битвы экстрасенсов" - 16
| 
