Причиной написания этой статьи стали два случая в моей практике.

Первый: журналист обманул меня, выдав себя за начинающего предпринимателя; второй: типа цыганка по почте проверяла меня задавая подложные вопросы.

Ту я еще вспомнил обман на "Битве экстрасенсов". В первую очередь на типа испытаниях в Готическом зале от имени ведущего Башарова Марата. Так в БЭ-8 он устроил испытание с остановившимися часами. Надо было угадать на каком часе-минуте стрелки остановились. А вся ситуация обмана была в том, что часы были исправны и показывали реальное время. Никто (!) из экстрасенсов этого не почуял.

Ложь для экстрасенса не существует. В тонком мире нет лжи. Это феномен материального мира людей. Сказанное (ментальное) будь 100 раз ложным в ментальном мире существует, ибо облечено в слова и ментальное поле. В астральном-эмоциональном мире также нельзя отличить ложь от правды. Ложная эмоция имеет ту же энергию что и эмоция истинная. Любой актер вам это подтвердит. Играя роль, актер должен верить в свои ложные эмоции и слова, и тогда в это поверит и зритель. Станиславкое "не верю" однако, как мерило уровня актерской лжи. Башаров тоже актер и хороший актер. Экстрасенсы ему не могут не поверить... И когда Марат сказал, вот за дверью другой будущий ведущий (в БЭ-9) все ему поверили и стали гадать как выглядит и кто этот новый. А его там и не было вообще, это был обман. [Флюра Шафикова все же единственная, которая посмотрела как то иначе - или ей слили(?) - и увидела что там за дверью никого]

Мыслеформа образуется от ложных слов и эмоций так же, как и от правдивых. В тонком мире все придуманное (=ложное) существует наравне с непридуманным и ничем, никакими маркерами не отличается от "настоящих" мыслеформ. Вот как то был случай с собакой таксой в магазине. У хозяйки девушка спросила: можно погладить?. Хозяйка разрешила, не бойтесь, она не кусается. Девушка протягивает руку и собака... рычит и угрожающе щелкает зубами в направлении руки. Хозяйка удивлена, извиняется за поведение собаки. А, как потом призналась девушка, она протягивая руку мысленно представила, а что если раз и схватить за нос собаки рукой. Эту ложь-мыслеформу как уже реальную угрозу увидела собака и защищалась ответной угрозой рычанием и зубами... И тут не важно, что на самом деле девушка хотела только погладить и ни за что бы не хватала собаку за нос. Мыслеформа для собаки была реальной, а не ложной, типа "вот если бы да кабы".

Редко, но случается, что и страждущие, приходящие ко мне, начинают с обмана. Насмотрелись шоу типа "Битвы экстрасенсов" и подавай им шоу в реале. Мол, сначала угадай, с чем это я к тебе, сенс, пожаловал... Я давно уже отказываюсь в подобные игры играть - обоснование подробное здесь вот. Ты пришел с проблемой, будь добр опиши проблему и уже далее я буду её решать/смотреть/гадать. Не заставляй меня гадать зачем и с чем ты пришел ко мне. Мне это не надо. Посему я и деньги беру за визит, а не за помощь, которую оказал или НЕ оказал во время визита. За время отнятое у меня. Включая и праздными угодайками и ложными мыслеформами... Впрочем за них можно брать и больше, как я взял с того лже-предпринимателя...

Впрочем я предполагаю, что должны существовать экстрасенсы, которые нашли способ или умеют отличить ложь от правды и разоблачить лгуна. Даже я это мог бы сделать с помощью своей доски. Т.е. мне говорят что-либо, а я тут же проверяю по доске: мне лгут или правду говорят. Но это теоретически, реально же не стану же я каждое слово страждущего проверять так. К чему тогда мы скатимся? А вот экстрасенс-мошенник или экстрасенс-аферист видимо должен обладать повышенной чувствительностью ко лжи, это же его стезя - обман. Если не на ментально-астральном уровне (где нет различия между правдой и ложью) то на уровне психологии, физиогномики или еще чего-то там, приобретенного с опытом обмана. Конечно это чисто логическое предположение, что обманывающий других должен уметь защищаться от обмана сам. Какие у вас соображения по этому поводу?

PS. Пример Гробового не подтвержает эти мои предположения, но ложится в канву самой статьи. Гробового ловко обманули, подсунули фоторобот несущесвующего человека и предложили его оживить. Он не почуял обман, клюнул на удочку и это стало основой обвинения его в мошенничестве.