С этим человеком мы встретились
на просторах форума боевых искусств www.valetudo.ru/redforum/
Он, зная, что я пишу на тему экстрасенсорики, написал мне:
Месяц
назад был на съемках «Битвы экстрасенсов. Война миров» Телеканал СТБ
Это действительно впечатляет. Мне кажется, что людям с такими способностями
жить нелегко...
Ранее у нас уже было интервью у участника украинского проекта СТБ "Битва миров" россиянина Владимира Мелюхина.
И вот Дмитрий Пилипов, художник-аниматор студии "Running Pictures"
дает мне эксклюзивное интервью свидетеля съемок испытания сей "Битвы",
так сказать вид из-за кулис .
Как так получилось, что вас
пригласили сделать эту работу, что делали до этого из подобного?
Это сделали мы с другом и
партнером. Весной прошлого года возникла идея приобрести технологиюMotion
Capture. Конечно до «Аватара» нам еще далеко, но на Украине это самое
современное устройство. Я профессиональный художник. Компьютерной графикой
занимаюсь более 10-ти лет. Поэтому у СТБ практически не было альтернативы
Я делал анимации и виртуальную
маску для первой части передачи. Впервые в Украине использовали технологию
захвата мимики в реальном времени. Насколько мне известно, на постсоветском
пространстве еще никто подобного не делал. Сейчас вот начали делать 3D мануал по рукопашке [руководство по рукопашному бою в 3D – прим. автор]
Уникум, форум chakra, 26.12.2010, 20:33: Прикольный выпуск, суперский эксперимент. Надо по компьютерной маске,
которая повторяла мимику Ильи и изменяла его голос, узнать, кто за ней прячется.
Кто из участников БЭ больше всего впечатлил и чем?
Впечатлили все в большей или
меньшей степени. Как по мне так сильнее всех смотрелся азербайджанец [Сабухи].
Приятно было и то, что у него открытое, улыбающееся лицо, без драматизма, как у
многих экстрасенсов. В процессе съемок с экстрасенсами не виделся так как мы
были в другой комнате и в процессе съемок не пересекались. Только потом на
улице, выйдя из галереи, где шли съемки, увидели Сабухи Иманова и сказали ему,
что он лучший
Уникум, форум chakra, 26.12.2010, 20:40: вот так нацепляли и через комп передавали. Сабухи угадывает, даже
видит, что их троица
Усмотрели ли обычный для российской БЭ "скептицизм" у Сафроновых?
Самым скептичным был брат, который
не снимался [Сергей]. Но в процессе
и он смягчился. Было интересно наблюдать братьев Сафроновых, как они
реагировали на описание экстрасенсами событий из их жизни, не смотря на то, что
они довольно часто, как говорят, общаются с экстрасенсами в России.
Уникум, форум chakra, 26.12.2010, 20:33: Сафроновы и здесь нарисовались. Кстати,
там Сафроновы меняются местами
Что более всего запомнилось и хотелось бы рассказать из той работы?
Запомнилось напряжение. Ни мы, ни
никто до нас не делал подобное в Украине. Я не знал, как потянет программа,
компьютер. Актеры [Сафроновы] были очень подвижны, забывали и уходили из поля
действия mocap-камер,
что давало сильные искажения.[motion capture (mocap - сокращение от motion capture)] Сразу за моей спиной была одна из видеокамер и
оператор. Я не мог пошевелиться, чтоб ничего не задеть (в случае смещения любой
из mocap-камер, а их
было 6, надо было по новой калибровать площадку). Однако то, что делали
экстрасенсы настолько завораживало, что я забывал, что я на работе. К счастью
наше устройство не подкачало.
Мы предложили после съемок поправить анимации и дать более качественное
изображение маски, но в связи с полным авралом в монтаже в эфир ушел чистый real-time [съемка в реальном времени – прим. автор]. [на фото слева: так Сафронова облепляли датчиками для 3D анимации его мимики на маску; на фото справа: Вот так могла выглядеть маска, если бы не реалтайм]
И что думаете об экстрасенсорике
в результате?
Если кратко: мы живем во время
тотального скептицизма. Все во всем осведомлены, "все куплено и
подстроено". Люди не хотят признавать, что есть те, кто видит больше них.
"Если я не вижу и не чувствую, значит этого нет" - общая позиция. Людям
сложно объяснить, что Куинджи видел сотни оттенков в черном. Как в это может
поверить дальтоник? А реально экстрасенсы впечатлили и впечатлен был не только
я.
Тут вклинился в интервью тотальный
скептик с форума:
Безымянный Сегодня,
03:55:
Дим, а вот без лишнего пафоса и воздыханий, ЧТО такого ЭДАКОГО делали
эти люди, что так всех поразили?
Двигали предметы?
Лечили рак?
Указывали местонахождение счетов Ходорковского?
Узнали, кто убил Кеннеди?
Кто станет президентом России в 2012? Кто выйграет Гран при Страйка в
2011?
Разгонят ли коллайдер?
ЧТО ИМЕННО поразило кроме доброго лица азербайджанца? - Это хорошо, только кирпич не может дать сдачи. (С)
Оффтоп Считаю эту программу полным прогоном. А колдунофф, ведьм и
экстрасексофф шарлатанами и сцуко, тонкими профи по запудриванью мозгов и
выкачке бабла у слабых духом.
Это имхо.
Считаю эту программу полным прогоном. А колдунофф, ведьм и экстрасексофф
шарлатанами и сцуко, тонкими профи по запудриванью мозгов и выкачке
бабла у слабых духом.
Это имхо. __________________
Дмитрий Пилипов:
Нет. По воде не ходил никто )))
Но на заданные им вопросы отвечали почти всегда точно. Возможно, если бы им
задали интересующие тебя вопросы, они бы и на них ответили.
Экстрасенс - сверхвосприимчивый человек в переводе. При чем здесь умение лечить
рак и двигать предметы?
[лечат рак целители, двигают
предметы те, кто обладают телекинезом – прим.
автор] Безымянный, у меня нет совершенно никакой заинтересованности в
том, чтобы убеждать кого-то поверить в экстрасенсорику. Если ты не веришь
- это твое право. Не буду переубеждать.
А по поводу вопросов: их придумывали не организаторы шоу. Они возникали
у братьев [Сафроновых, скептиков в этих вопросах] спонтанно. Я даже подумал о том, как жюри будет оценивать
уровень, если каждому экстрасенсу братья задают другие вопросы.
Цурик, форум
valetudo, Сегодня, 14:08: Из-за одного
раза не веришь?Мне вот наоборот встиречались,которые всё верно говорили,говрили
в основном о прошлом и настоящем,я даже этому сильно то почему то и не
удивлялся.
Просто в экстрасенсорике тоже есть хорошие специалисты,и те у кого способности
развиты плохо.
Спасибо! Успехов вам в
продвижении новых технологий на ТВ. Валекс БУЯК
Рациональное объяснение можно подобрать для чего угодно. Но это совсем не значит, что оно будет единственно возможным и самым верным. Sapienti sat.
|