Диагностика чакр (ЧЭН)
Суббота, 21.10.2017, 13:17
Меню сайта
Денежный вопрос (как можно перевести пожертвования и благодарность Валексу и сайту)

 


Категории каталога
история и экстрасенсорика [15]
приворот [10]
деньги как энергия [3]
разное по теме [38]
знаки и приметы [5]
экстрасенсорика кэмпо [10]
проявление и развитие сверхспособностей в боевых искусствах
карма [3]
действие или бездействие и как они отражаются на карме
серая магия [13]
бытавая, спонтанная магия
цигун [6]
китайская экстрасенсорика
теоретическая база [43]

Форма входа

Поиск

Друзья сайта

Статистика

Онлайн всего: 4
Гостей: 3
Пользователей: 1
chakra

Мини-чат

Главная » Статьи » теория экстрасенсорики » теоретическая база

отрицательная удача или случайность
Отрицательная удача - вид экстрасенсорной способности, но выбор обязательно будет негативным: из 10 банок консерв выберет испорченную, из ряда лотерей - проигрышную, и т.д. Здесь экстрасенсорное восприятие не отвращает от неприятности, а как бы притягивает к ней, делая верный выбор в отрицательном ключе. Кстати и хороший экстрасенс часто попадает в отрицательную полосу, когда сильно волнуется, боится неугадать, показаться смешным или еще какие-либо негативные эмоции подхватывает

На форуме tut.by произошло теоретическое обсуждение этой темы:
С точки зрения науки случайно это 50 на 50 из выборки 2-х вариантов. Скажем монета: орел или решка.

Если же отклонение больше 60% в любую сторону - то это уже что иное чем случайность (при большой выборке)
При этом не важно, вы чаще верно называете или чаще ошибаетесь. Все равно отклонение от среднего показателя на лицо.
Позитивно угадывающий чаще будет правильно называть, а негативист - наоборот: чаще давать неверное предсказание. Но и во втором случае он тоже экстрасенс, просто не научившийся понимать свои ощущения. Это и есть "отрицательная удача". Такие экстрасенсы верно выбирают два объекта из множества, и среди этих двух есть верный. Но по концовке выбирает не верный, а второй-неправильный.
Пример из третьей серии БЭ-12 - двое экстрасенсов указав двоих папань (включая и настоящего), выбрали не того. Трое указали верно. Уже 5 из 10 указывали на верный ответ. Да и остальные как то не случайно сгруппировали ответы. Случайностью и не пахнет. Как потом оказалось, один из "случайно" указываемых мужчин тоже папа, только другого ребенка.

MaxRusak (24.10.11 10:08) писал:
  Неверно. Для того, что бы 50/50 являлось случайностью необходимо, что бы вероятность случайного события была равна 50%, а не количество вариантов было 2.
Т.е. невзирая не то, что есть всего два варианта относительно встречи динозавра на Красной площади встретить или не встретить, вероятность того, что вы встретите динозавра не равна 50%.
А по вашему получается, что я обладаю экстрасенсорными возможностями, если постоянно говорю, что динозавра завтра встречу (или постоянно говорю, что не встречу). Делаем 1000 выборок и во всех 1000 выборок я либо во всех случаях не угадал, либо во всех случаях угадал. Все я супер экстрасенс. Так?

вы специально передергиваете или прикидываетесь?

в паре 50/50 всегда берутся РАВНОвероятные вещи. А динозавр на Красной площади не равновероятен во "встречу или нет"
Как монета (её сторона), так и выбор из двух пожарных машин, из двух банок, из двух человеков, из двух чебуреков и б.д. - суть РАВНОвероятные вещи.


MaxRusak (24.10.11 10:08) писал
Если же отклонение больше 60% в любую сторону - то это уже что иное чем случайность (при большой выборке).
Но большая выборка это тысячи измерений, а не 10-20

естественно. У меня же и написано выше: при большой выборке

MaxRusak (24.10.11 10:08) писал:
а при выборке в 1000 уже отклонение порядка трех сотых т.е показания в пределах 47%-53%.
И это для равновероятного события.
именно это я и имею ввиду.

К теме отрицательной удачи - у такого человека и есть выборка в тысячи случаях, ибо жизнь то длинная и в течении десятков лет он постоянно делает выбор из двух вариантов неверный. Я о таких "удачливых" людях и говорю. А это кстати большинство населения.

Конечно никто со счетчиком за ними не ходит и научно не проверено. Но это дело будущего...
============

Кстати вот вспомнил. В тюрьме играя в шахматы выбор из 50 на 50 был перед каждой партией: выбор белые или черные. Я предпочитал играть белыми всегда и всегда верно указывал в каком кулаке белая пешка. И это уже выборка в несколько сотен (если не больше) случаев. Притом 100% угадывание, не помню ни одной ошибки.
Жду аргумент: память человека не факт

Категория: теоретическая база | Добавил: chakra (25.10.2011) | Автор: Valex
Просмотров: 500 | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright MyCorp © 2017