отличный учебный материал исследования как телевидение дурачит зрителя.
просто смотрите и анализируйте, а не хавайте разжеванное вам и положенное вам в рот и вы многое поймете не так, как вам пытаются внушить с экрана Доступно только для пользователей мир на грани 3-й мировой. Не дадим войне случиться
я тут давеча затусовалась на форум к Красной Шапочке и поделилась своим мнением по поводу этой дамы, то бишь Анисимовой...так один товарищ там меня обвинил, что я эту особу грязью поливаю и вообще я принадлежу к какому-то клану и его (этого клана) интересы отстаиваю...я, конечно, в некотором недоумении...а потом подумала, что раз речь о кланах и интересах зашла, так этот товарищ сам явно в каком-то клане с какими-то интересами :))) мож из клана Анисимовой или она сама :)) если это так, то нужно сваливать (подумала я), а то всё равно, что разговор глухого с немым...ну никак я не смогу найти хоть какой-то общий язык с поклонниками этой дамы...ну, я извинилась, сказала, что дверью ошиблась и не туда попала (ну, чтоб лишний раз не дразнить лихо, пока оно спит тихо) и ушла...как Масяня: "...пойду я уже, ага..." :)) ссылки, как всегда, когда дело хоть как-то касается этой дамы, шедевральные :)))
отличный учебный материал исследования как телевидение дурачит зрителя
о, по поводу этого видео я и высказала своё мнение об Анисимовой на форуме Шапочки... только тут её представили как дизайнера, и умолчали, что она себя позиционирует как ведьма "Черная ночь"... некоторые в восхищении от того, что она вот так бесстрашно сказала правду о сливе и вранье на "Битве"...у меня такого восхищения нет...это не значит, что если я не "за", то я "против"...ничего подобного... просто, она не первая, кто это говорит...возможно, первая, кто это по данному каналу сказала (я телевизор не смотрю, поэтому не знаю, кто первый там был). к тому же, я не воспринимаю её как борца за справедливость, потому как не уверена, что ею чистые и светлые (так сказать) помыслы движут. в "Битву" она пыталась попасть, но не сложилось...а сложилось бы, так неизвестно как она бы себя повела, если бы орги из неё захотели бы "делать звезду" - я думаю, что это как раз самое сложное испытание на "Битве": чем ты готов поступиться ради славы и денег... я была бы в восхищении, если бы она прямо и открыто про "Черно-белое" высказалась, как непосредственный участник этой программы (кажется, она в этой программе участвует?)...или это только в "Битве" все подлые и продажные, а в "Черно-белое" всё по чесноку (в смысле всё честно и не предвзято)??? если уж она такая честная, то пусть будет честной во всём - и по отношению к "Битве" и по отношению к "Черно-белое"...а то выборочная честность получается...
ситуация с Садыковым и погибшей семьёй - нет слов...
в отчаянии люди верят во многое...ещё до "Битвы" я часто сталкивалась с людьми, которые рак лечили у бабулек (врачи отказывались); порчу у всяких знахарок снимали; мужей от пьянки или от любовницы при помощи питья заговоренного отваживали...это всё и раньше было и не могу сказать, что в меньших объёмах - но я сужу по своему городу, как в других местах я не знаю...возможно, что в России после своеобразной рекламы в "Битве" все эти магические и экстрасенсорные услуги буйным цветом разрослись...а у народа уже серое вещество совсем атрофировалось и "пипл хавает" всё в подряд... В волшебной палочке главное не длина, а магические свойства.
вот в группе "Битвы" в ВК в одном из комментов была такая ссылка: http://extrabitva.blogspot.ru/2013/11/blog-post.html?m=1 там Битву и участников полощут...не знаю стоит ли на форуме размещать это и обсуждать или нет...гляньте и решите.
Я перенес с лички это сообщение Никоники. И мой развернутый ей ответ тоже:
блог в котором только одна статья - это уже вызывает подозрение. Т.е. материал без автора, аноним. https://www.blogger.com/profile/10235282685220551835 Название "Правда о..." вызывает подозрение ибо в нем используется демагогический прием "ложная авторитетность". Не может быть аноним авторитетным источником. Если ты можешь знать ПРАВДУ о чем-то, надо сначала пояснить почему (сотрудник центра, ТНТ и прочее возможное дающее автору доступ к информации, которую нельзя получить без доступа к)
Начало статьи "Началась «Битва экстрасенсов» с беседы продюсеров шоу и директорацентра «Волшебная сила»" сразу вызвало подозрение, что автор не знает природу возникновения на ТНТ "Битвы экстрасенсов", даже Wikipedia не читал. Т.е. не догадывается, что это шоу не русского разлива, и как большинство телешоу, куплено за рубежом. Про Виноградова также не удосужился прочесть его биографию и выдал только свои измышления. Все типа скрины (в начальной части статьи) видно что написаны под одну гребенку, не являются оригиналами-скринами из Сети. Не пишут ВСЕ возмущенные именно курсивом тексты возмущения. Про сами испытания написано на уровне форумов скептиков и видимо оттуда инфа и бралась. Хороший пример - Даша - где приводится сетевое сомнение, инвалид ли она на самом деле. (ныне после сбития её человека - это уже общеизвестноподтвержденный факт инвалидности).
Про экстрасенсов "правду" я вообще читать не стал - это не аргумент. Писал в 2013, а то бы сейчас и про арест Оленина написал бы... Правда автор недавно добавил внизу свежее видео "ЧП" про события с Олениным.
Я специально подробно разобрал мой подход в оценке информации/статей чтоб показать вам, как надо критически относиться к публикациям (к видео пример выше). О том что БЭ - это проект на зарабатывание денег - я писал неоднократно. Лучше всего об этом в специальной статье: БитваЦентров мир на грани 3-й мировой. Не дадим войне случиться
Я специально подробно разобрал мой подход в оценке информации/статей чтоб показать вам, как надо критически относиться к публикациям
Спасибо. Да, в этой статье много моментов, которые как бы априори ставят под сомнение одно, и вне сомнений другое. Нужно всё фильтровать - и то, что "за", и то, что "против". Главное, не поддаваться "эффекту светофора" :)) В волшебной палочке главное не длина, а магические свойства.
Врет она все. Если бы реально чуть не умерла, писала бы другим тоном и в другое время. Или не писала бы вовсе.
Как было дело: Джулька фанатела по музыканту Дэвиду Боуи, умершему от рака 10 января рано утром. Про рак ничего не было известно (если бы было, Джулька по-другому бредила бы). Важное замечание: умер не в Нью-Йорке, а в Лондоне. Разница по времени большая. Самые оперативные СМИ сообщили уже в 11 января в 9 утра, но когда об этом начали писать все СМИ (ближе к обеду), и тут после того, как пошли новости, Джулька пишет в своей вконтактик о том, как она чуть не умерла от кровотечения...
Но всю ночь с 10 на 11 числа до 5-6 утра еще сидела во вконтакте, общаясь с хомяками, истекая кровью, вестимо)
тут именно попытка Джульки убедить своих тупых хомячков в том, какой она супер-экстрасенс, как энергетически связана с возлюбленным Боуи, почувствовала его смерть. А пруфов у нее никаких, даже фотошопленной справки не нашлось. В общем, ее словам нельзя верить, багинизм - он такой... Имидж для них - все.
Потом это все потерто было, начала убирать все про Боуи.
