По традиции храм располагается на перекрестке дорог или недалеко от изгибов рек итд (природные места силы) - еще это связанно с тем что как правило возле храмов находятся кладбища. Основное в выборе места - легкодоступность (если это не монастырь). Вход в храм располагается с западной стороны, а алтарь как правило с восточной (может быть не совсем так если алтарей несколько). Причины тут две: 1. Вход с запада на восток символизирует стремление к свету. 2. Молящийся архиерей перед престолом должен быть обращен к востоку - тк "Новая Заря придет с востока" (библ), и тем самым выражая свои стремления и воскресение бога. Храмы в традиции имеют или форму креста (христос), или форму круга (вечность) или форму восьмиугольника (вифл. звезда). В центре как правило располагается Купол. Так устроены храмы всех религий книги, не только православные. Единственные магометане располагают свои храмы по направлению к Каабе. Тк у них принято молится в направлении Каабы. В остальном же тоже самое, как правило мечети имеют круглую форму, или форму восьмиугольника.
Все это классно , но при чем тут воскресени Бога . Если он Дух и сосдатель всего сущего . Он типа бессмертен . Да и еще Иисус совсем не Бог , а просто убитый человек . И то что в Христиансве носят на груди знак убитого Бога , то это вообще черная магия .
pantr, Вопрос был касательно храмов. А храмы ввиду светской своей принадлежности в первую очередь имеют отношение к конкретной религии, тк их строительство - часть служения или системы ритуалов. А Бог тут абсолютно не причем.
pantr, Я бы попросил с пониманием относится к инакомыслящим. Христианство вообще как доктрина построена на "Божественности" Иисуса и его воскресении. Иначе бы вообще христианства не было. Символика же любая немного странная, но это традиция - и если так принято - значит так и правильно. Если бы христиане начали рассуждать о правильности восприятия ИИсуса или о символике креста - они перестали бы быть христианами как таковыми.
Что касается расположения храмов - я повторюсь - главное - алтарь на востоке, остальное как получится. Само место - основополагающее - легкодоступность. Кладбища рядом - это просто в меру удобства.
Никакой мистики тут нет и быть не может. Храм - часть светского служения (это экзотерическая часть христианства). Поэтому так и делалось - для удобства людей которые будут в него ходить.
Божественность это тоже отлично , но все равно должны быть доказательства , по крайней мере какие то записи, метрики , ведь есть же родословная Иисуса , а тут их просто нет . Где доказательства , что такой человек существовал ?
Под сомнение можно поставить все что угодно. Но это не имеет никакого отношения к вере. Для веры доказательства не нужны. Доктрина уже давно доказала свою правомочность двухвековой историей.
Что касается исторической достоверности - пока никто из историков не смог доказать обратное. Да и исторических документов хватает.
На эту тему нет смысла говорить тк можно привести много доводов как за одну сторону, так и за другую. От этого ничего не изменится. Доктрина уже существует давно и она сама себя совершенствует. Тем более опыт современных святых уж никак нельзя отрицать - Саровского или Кронштадтского итд.
Что касается древностей и Иисуса в частности - даже сами евреи в своих исторических изысканиях не отрицают существования такого человека как Иисус. Хотя он им гораздо более неудобен и неуместен чем европейцам. И все их религиозные деятели очень облегченно бы вздохнули сумев они доказать что такого небыло.
В светских источниках можно почитать об Иисусе в трудах Иосифа Флавия - еврейсого историка который жил в то время (он родился через 3 года после распятия Христа).
Сообщение отредактировал Muritiku - Понедельник, 21.06.2010, 09:46
А мне вот, что интересно... причислили к лику святых семью Николая 2... видела в церкви икону с ними... А разве он за веру пострадал?! Или вообще пострадал?! А разве не он устроил "Кровавое воскресенье"??? Ща про воскресенье сама гляну и источники...
Спорный вопрос - устроил он воскресенье или не устроил. Я уверен что лично он никакого подобного приказа не отдавал. Тем более уже было в исторических хрониках описано что в этих событиях виноваты сами солдаты. Тк им был отдан приказ - стрелять поверх голов, что-бы отпугнуть толпу - но ктото начал стрелять в людей. (это 1я версия). (2я версия) - просто мое логическое заключение: Если в здании находился глава государства и толпа ломанулась к оному - ничего удивительного что начали стрелять. Если мне не верите - можете подбежать к машине Медведева с цветами - когда он будет мимо проезжать. Вас убъют через пару шагов. Причем без всяких предупреждений - одним выстрелом в голову. (и Медведев лично тут будет совсем не причем)
Что касается причисления к лику святых - это дань уважения. Для Россиян - царь издревне был не только светсткий лидер, но и духовно-православный. Просто убили духовного лидера страны. Он ведь простой человек. Вы вот когда нибудь думали - за что? В его лице убили дух великого Государства. Это было ритуальное убийство. Он ведь как человек не представлял никакой угрозы.
Поэтому его и причислили к лику святых. Как пострадавшего за веру и духовные идеи страны. (хотя сам он как человек - ни в чем не виноват - он просто неудачно стал символичным)
Если мне не верите - можете подбежать к машине Медведева с цветами - когда он будет мимо проезжать. Вас убъют через пару шагов. Причем без всяких предупреждений - одним выстрелом в голову.
Какой Вы добрый аки ангел небесный)))) Не.. не буду я это на себе проверять)))
А про царя Николая... лично мое мнение, что в церкви надо вывешивать действительно святых... Понятно, что он пострадал.. но..... Я знаю, к лику святых причислили парня... во время Чеченской компании, ему сказали - отрешись от свой веры, вступай в ислам... он отказался.. ему отрезали голову.... за это его причислили к лику святых... на мой взгляд, это в церкви правильно сделали... в наше время и не за такие вещи отрекаются от всего и от всех.... а этот...
Ну вот, ЛЕЛЯ и дала удачный пример - парень одним своим упорством доказал принадлежность к мученникам. Хотя может он и даже на исповедь месяцами не ходил - не важно.
С Николаем - был схожий случай. Он и неудобен был коммунистам тем что никогда бы ни от чего не отрекся. Да и вообще сам по себе он был им живой очень неудобен.
А формально - убили человека ни за что. Просто лишили жизни за образ мысли и убеждения. Поэтому он и мученник.
Сообщение отредактировал Muritiku - Понедельник, 21.06.2010, 12:11
аки ангел небесный)))) 
