Диагностика чакр (ЧЭН)
Понедельник, 05.12.2016, 03:23
Меню сайта
Денежный вопрос (как можно перевести пожертвования и благодарность Валексу и сайту)

 


Категории каталога
история и экстрасенсорика [15]
приворот [10]
деньги как энергия [3]
разное по теме [38]
знаки и приметы [5]
экстрасенсорика кэмпо [10]
проявление и развитие сверхспособностей в боевых искусствах
карма [3]
действие или бездействие и как они отражаются на карме
серая магия [13]
бытавая, спонтанная магия
цигун [6]
китайская экстрасенсорика
теоретическая база [42]

Форма входа

Поиск

Друзья сайта

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Мини-чат

Главная » Статьи » теория экстрасенсорики » разное по теме

Разоблачение Джеймса Ренди
Случайно встретила статью "Разоблачение Джеймса Ренди" подтверждающую, что Джеймс Ренди всячески избегает повода потратить свой миллион. Его совершенно не интересует возможность доказать, что есть люди обладающие сверхъестественными способностями. У него просто появилась возможность жить безбедно за счет собранного миллиона, поэтому такие люди - угроза его обеспеченной жизни.

В одном из номеров «НГН» была опубликована статья о Джеймсе Ренди, который предлагает миллион долларов экстрасенсу, способному доказать наличие у себя сверхъестественных способностей. В ответ на статью в редакцию пришло письмо из США следующего содержания:
«Случайно наткнулся на помещённую в Вашей газете статью Геннадия Матвеева "Разрушитель химер". В ней упоминалась Наташа Лулова, бросившая вызов Джеймсу Ренди. Я - Марк Комиссаров, учитель Наташи. Джеймс Ренди оказался очень непорядочным человеком, и мы с Наташей к этой непорядочности готовы не были. Это обернулось для нас украденной победой и психологической травмой для Наташи. Но нас подлость этого человека не сломила. Впервые потерпевший поражение претендент вновь выходит на старт. И это безмерно удивляет Джеймса Рэнди. Но его ждут более серьёзные сюрпризы. На сегодня мы готовы противостоять его грязным приёмам. Поверьте мне, то, что демонстрирует Наташа - абсолютная реальность. Я веду класс и таких учеников, как Наташа у меня несколько. Она - не феномен».

С уважением, Марк Комиссаров».

«Известный американский иллюзионист, телеведущий и популяризатор науки» – именно так охарактеризовало бывшего фокусника Джеймса Рэнди одно из печатных изданий. В действительности, с его заслугами в деле популяризации науки с ним может посоперничать разве что только Торквемада – Великий инквизитор средневековья. Да и правомерно ли будет вообще говорить о каком-то соперничестве, когда речь заходит о единомышленниках? Это не соперничество, а так, лишь дружеское соревнование по количеству грубо втоптанных в грязь и загубленных ростков нового.

Я беру на себя смелость делать подобное заявление, потому что знаю господина Рэнди не понаслышке. Судьбе было угодно свести нас. Дело в том, что я занимаюсь тем, что Американская Ассоциация за Прогресс в Науке определяет как «Парапсихологию», а люди в быту называют «Ясновидением».

В частности, мы работаем со способностью человеческого мозга к Информационному Восприятию Окружающего Мира. То есть, к получению нашим мозгом информации извне напрямую, без использования для этого органов чувств. Занимаемся мы этим достаточно успешно, и наши результаты на непосвященного человека действительно могут произвести впечатление чуда. Мои студенты с плотной повязкой на глазах читают и пишут, передвигаются по комнате, играют с мячом и даже боксируют. Они способны заглянуть в прошлое, считывать текст с пустого компьютерного монитора, видеть сквозь стены и многое другое.

Совершенно случайно, около полутора лет назад, я наткнулся на газетную публикацию, посвященную Джеймсу Рэнди и его обращению к любому человеку, обладающему паранормальными способностями. Там, в частности, говорилось:

«Я, Джеймс Рэнди, обязуюсь выплатить сумму в 1,000,000 американских долларов через Образовательный фонд Джеймса Рэнди любому лицу (или группе лиц), которое продемонстрирует любую экстрасенсорную, сверхъестественную или паранормальную способность любого рода при удовлетворительных условиях для наблюдения».

Прочитав это обращение, я подумал, что для нас это прекрасная возможность заявить о том, что паранормальные явления – это не фикция, а объективная реальность. Да если ещё при этом наша школа сможет получить финансовую базу в размере миллиона долларов, то это даст нам хорошую возможность для дальнейшего развития.

Представлять нашу школу в вызове Рэнди я доверил одной из лучших своих студенток – Наташе Луловой. Эта десятилетняя девчушка прекрасно демонстрировала способность визуального восприятия окружающего мира без использования органов зрения. От её имени через адвоката и была подана заявка в Образовательный Фонд Джеймса Рэнди. Скажу сразу, что попытку нашу Джеймс Рэнди успешно провалил. Желание разобраться с технологией подобного «умения» и заставило меня взяться за перо.

Итак, несколько лет назад Джеймс Рэнди взвалил на свои не слишком могучие плечи чрезвычайно трудную и почётную (по его мнению) миссию – публично разоблачать шарлатанов-мистификаторов, выдававших свои ловкие фокусы за чудеса, и называвших их при этом паранормальными проявлениями. Сам господин Рэнди, как бывший фокусник, в чудеса, конечно, не верил, Фокусников-дилетантов не любил и поэтому взялся за их разоблачение со всем жаром своей мятущейся души.

Хотя, надо сказать, что само понятие о «чуде» у господина Рэнди было несколько специфическим. Впрочем, как и о методах его разоблачения.

…Представьте себе, что волею судеб вы оказываетесь гостем племени индейцев в джунглях верховий реки Амазонки. Племя это по своему развитию пребывает ещё в каменном веке, а вы, желая их поразить, демонстрируете им радиоприёмник, видеокамеру и сотовый телефон. И спросите потом у аборигенов, существуют ли на свете чудеса? Можете быть абсолютно уверены, что они ответят вам положительно. Что с них взять – дикари…

.

Но представьте себе, что среди них находится тип, не верящий в чудеса. Этакий убеждённый дикарь-материалист. Так вот берёт он ваш работающий радиоприёмничек, укладывает его на камень и с размаху бьёт по нему сверху своим каменным топором. Приёмник, естественно, умолкает. «Вот видите, - обращается он к своим примолкшим соплеменникам – я же говорил вам, что чудес не бывает

Да, мы знаем, что в радиоприёмнике ничего чудесного нет. Там действуют объективные законы нашего материального мира. Но для людей с верховий Амазонки они ещё не открыты. Работающий радиоприёмник в их представлении – это чудо. И я не возьмусь судить этих дикарей за их невежество. Всех, кроме одного дикаря-материалиста, который доказывает свою приверженность материализму с помощью каменного топора.

В том же умонастроении дикаря-материалиста пребывает и Джеймс Рэнди. Окружающий мир для него прост и понятен. Всё в нём уже открыто, а тем, что ещё подлежит быть открытому, ведает официальная наука. Всё же остальное, что официальная наука не признаёт, по твёрдому убеждению Джеймса Рэнди есть трюкачество и шарлатанство, которое он – защитник и популяризатор науки, должен страстно и вдохновенно разоблачать.

Я полагаю, что основной причиной этому послужило всё же не бескорыстное желание служить Храму Науки, а глубокая тоска вышедшего в тираж мага по былой славе и популярности. Ну кто сегодня вспомнит Великого Рэнди, когда-то блиставшего на сценических подмостках Америки и мира?!! Никто! А как хотелось бы вернуть утраченное…

Не знаю, в какой счастливый день тоскующего по былому величию Рэнди вдруг посещает озарение: «Паранормальные явления! Вот, что сегодня нужно! Разоблачать мистификации! И делать это публично, перед телекамерами. Это же Клондайк неиспользованных возможностей! И если дело это поставить грамотно, то тут к тебе и слава вернётся, и денежки рекой потекут!»

«Постойте! – вправе воскликнуть вы. – А почему Джеймс Рэнди не боится, что кто-нибудь действительно продемонстрирует паранормальное явление и заберёт призовой миллион. Ведь это же обернётся финансовой катастрофой для его фонда?»

А вот тут-то мы и подходим к самому интересному и одновременно самому отвратительному моменту всей «разоблачительной» деятельности Образовательного Фонда Джеймса Рэнди. Дело в том, что любой претендент на заявленную Фондом Рэнди награду изначально обречён на поражение, независимо от того, что и как он будет демонстрировать!

Видимо, Рэнди - прирождённый фокусник. Только теперь от трюков на сцене он переходит к трюкам на бумаге. Внимательно прочтите его «Вызов». Вот некоторые интересные выдержки из этого документа:

* Мы не можем изображать из себя судей. План испытаний будет разработан таким способом, что процедура судейства не потребуется. Результаты должны быть самоочевидными для любого наблюдателя…

* Претенденту может быть предложено сначала неформально продемонстрировать свои заявленные способности перед представителем, назначенным ОФДР, если расстояние и время диктуют такую необходимость. Эта предварительная проверка должна помочь определить, действительно ли претендент способен продемонстрировать обещанное…

* Нас не интересуют ни теории, ни объяснения демонстрируемого, не предоставляйте нам их.

При поверхностном прочтении все эти положения выглядят вполне обоснованно, а по отношению к претенденту - даже доброжелательно. «Так где ж здесь трюки? – спросите вы. - Что-то их не видно». Так на то они и трюки, чтобы их не было видно. Но давайте взглянем на всё это чуть внимательнее.

Трюк №1 – «Отсутствие судей».

В их отсутствии-то как раз и заключается сам трюк. Допустим, вы продемонстрировали свои, ранее заявленные, паранормальные способности. Но кто-то должен будет решить, достаточно ли это было убедительно. Кто? Судей-то нет. Ну, догадались, кто будет принимать решение? Правильно – РЭНДИ! Единолично! Опля! Хороший трюк?!!

Трюк №2 – «Предварительное испытание».

Если вы вспомните древнее выражение: «Предупреждён – Вооружён!», то поймёте, - на этом тесте Рэнди просто хочет увидеть, что вы ему готовите. Любые сюрпризы, грозящие Фонду потерей денег, должны быть исключены. Тест этот ничем не будет отличаться от официального за исключением одного – показанный вами результат Рэнди ни к чему не обязывает. Именно на этом тесте Великий Разоблачитель безнаказанно пустит в ход весь арсенал своих грязных приёмов, с помощью которых он постарается вас раздавить и уничтожить - ваша демонстрация на официальном испытании так никогда и не сможет состояться. Опля! Хороший трюк?!!

Трюк №3 – «Ненужность объяснений».

Этот пункт начисто лишает вас возможности возразить против применения Рэнди неправомерных методов проверки. Поясню сказанное простеньким примером.

Допустим, в качестве паранормального явления вы предъявляете Рэнди работающий радиоприёмничек. Рэнди укладывает его на стол и накрывает сверху металлическим колпаком. Естественно, приёмник перестаёт принимать сигнал радиостанции. Ваши попытки объяснить, что металлический экран препятствует прохождению радиоволн, будет прервана фразой: «Нас не интересуют ни теории, ни объяснения демонстрируемого явления. До свидания». Опля! Хороший трюк?!!

Итак, официально наша история началась 6 ноября 2001 года, когда Адвокат направил в адрес ОФДР подписанную и юридически заверенную заявку Наталии Луловой на демонстрацию способности «читать с плотной повязкой на глазах». Рэнди был официально извещён, а, значит, для миллиона возникла реальная опасность! Появились конкретные люди, посягнувшие на его неприкосновенность. Надо защищаться! Как же это делает Рэнди? Общеизвестно, что лучшая защита – это нападение! И начинается первая стадия ведения военной компании - психологическая атака на претендента и членов его команды.

Первому достаётся мне. «Я заметил, - пишет Рэнди, - определённую тенденцию среди русских эмигрантов. Они жадно тянутся к легкодоступным деньгам. Обмануть, смошенничать, пойти на любое грязное предприятие – лишь бы заполучить вожделённый куш. Я уверен, что мистер Комиссаров принадлежит именно к этой категории людей и, наверное, даже к худшей из них, так как не гнушается привлекать детей для достижения своих грязных целей». Вот так, не более и не менее! А ведь господин Рэнди меня никогда до этого не встречал и ничего обо мне даже не слышал.

Но основным объектом психологической атаки со стороны Рэнди является, конечно, Наташа. Именно от неё исходит реальная угроза финансовому благополучию Фонда. Докажи она свои паранормальные способности, и Рэнди может смело идти на пенсию к камину и телевизору. А этого ему ой как не хочется!

Пристрелочный залп по Наташе прозвучал уже во втором письме к Адвокату от 13 ноября 2001 года:

«…Поразмыслив над вашим посланием, я пришёл к выводу, что мошенником в этом деле может быть и не мистер Комиссаров, а Наталия Лулова, которая просто его ловко одурачила…»

Что ж, теперь самое время перейти от цитирования писем Рэнди к рассказу о Флоридском испытании Наташи. Приехали мы во Флориду ещё наивно верящими в искренность желания Джеймса Рэнди познакомиться с паранормальными проявлениями. Сам Рэнди приболел, и испытание Наташи проводил его ассистент Эндрю Хартер.

На наших занятиях в классе в качестве покрытия для глаз мы обычно используем повязки особой конструкции, исключающие возможность подглядывания. Но для демонстрации в ОФДР решили использовать нечто иное, с нашей точки зрения ещё более убедительное. В качестве покрытия была использована самоклеющаяся чёрная техническая лента - именно такой способ покрытия позволял уверенно контролировать отсутствие щелей вокруг глаз.

Сначала, по условиям испытания, своё покрытие на глаза Наташи должны были наложить мы. Из ленты я вырезал овалы по размерам глазниц Наташи и заклеил ей глаза. В этом покрытии она легко прочла все слова теста. Карточки с напечатанными на них словами Эндрю подавал Наташе с расстояния в полметра и прекрасно видел, что никаких щелей в покрытии её глаз не было. Претендент ясно и недвусмысленно демонстрировал наличие у него паранормальных способностей.

Подставка под мешком с надписью «1,000,000 $» зашаталась. Что же делать? Как спасать миллион? А для Эндрю Хартера, кроме этого, в полный рост встал ещё вопрос и о спасении собственной шкуры. Подумать только - шеф в больнице; он доверил тебе разоблачить десятилетнюю мошенницу, а ты вместо этого готов вручить ей миллион! Так что же делать? Где пути к спасению?

Общеизвестно, что если вызвать у человека сильный эмоциональный стресс, он теряет способность адекватно воспринимать мир. Существует даже выражение: «Слеп от ярости». А ведь речь здесь идёт о зрении – визуальном режиме восприятия окружающего мира - надёжно отработанном сотнями миллионов лет эволюции жизни на Земле. Что же тогда говорить о другом, ещё чрезвычайно хрупком и непривычном мозгу режиме восприятия, используемом Наташей? Именно на провоцировании у Наташи сильнейшего эмоционального стресса и был рассчитан грязный приём Эндрю Хартера.

Маскируется это под якобы «обсуждение результатов проведённого тестирования». Сначала он в безапелляционной форме заявляет, что видел, как Наташа подсматривала сквозь щелку под левой бровью. То, что это невозможно анатомически, его не волнует.

Наташа буквально ошарашена столь беззастенчивой ложью. Но на том и строится весь расчет Эндрю! Он «творчески» развивает достигнутое. Когда с Наташи было снято наше покрытие, она машинально почесала зудевшую после клея кожу под глазом. Этим немедленно пользуется Эндрю: «Ага, - кричит он – Я видел, как она сунула палец в рот, послюнявила его, а затем смочила кожу под глазом, чтобы наша лента в этом месте не смогла приклеиться

Эта гнусная ложь окончательно добивает Наташу. Она уже ничего не в состоянии демонстрировать. Демонстрация была окончательно сорвана.

…В библиотеке флоридского офиса Джеймса Рэнди сидела и горько плакала маленькая десятилетняя девчушка, повторяя как заведённая одну и ту же фразу: «Марк, зачем он говорит, что я подсматриваю? Я ведь не подсматриваю

И как мне ей было объяснить, что коль скоро дело идёт о больших деньгах, то в ход идёт и большая подлость. Есть на свете такая порода людей, для которых запах денег (зря говорят, что деньги не пахнут) забивает всё! Им абсолютно наплевать на то, что перед ними находится ребёнок.

Я не знаю, почему Джеймс Рэнди решил не засчитывать нам эту попытку. Может быть, он чувствовал юридическую уязвимость продемонстрированного Эндрю «метода разоблачения». А, возможно, не так часто доводится ему кого-то разоблачать, и он решил не упускать этот шанс напомнить о себе широкой публике. Но как бы то ни было, Наташе была предоставлена вторая попытка продемонстрировать свои паранормальные способности.

«С вами свяжется представитель ОФДР в Нью-Йорке, - сказал нам при прощании во Флориде Эндрю Хартер. - Он и проведёт предварительное испытание Наташи». Мы так и ждали этого нью-йоркского представителя, но, неожиданно для нас, в Нью-Йорк решил пожаловать сам Джеймс Рэнди.

Мы тоже готовились к этой встрече. Дело в том, что испытанный Наташей во Флориде стресс не прошёл для неё даром – она потеряла свою способность видеть без помощи глаз. Мы каждый день упорно занимались, и, тем не менее, более двух недель у нас ушло на реабилитацию. Наконец, видение к ней вернулось, и мы известили ОФДР о готовности к проведению испытания.

Демонстрация проводилась в Манхэттенском офисе нашего Адвоката. Как и во Флориде, сначала мы наложили на глаза Наташи наше покрытие – ту же техническую клейкую ленту. Но тут случилось непредвиденное – Наташа не увидела!

В некогда популярной советской песне пелось: «Ничто на Земле не проходит бесследно…» Истинная правда! Для Наташи Флорида тоже не прошла бесследно. Мы полагали, что она полностью восстановилась после выпавшего на её долю испытания, но, как оказалось – ошибочно. Ещё вечером предыдущего дня она читала текст с глазами, покрытыми несколькими слоями клейкой ленты, а сейчас не смогла! Видимо из каких-то глубин подсознания вынырнуло у Наташи воспоминание об унижении, которому её подвергли во Флориде, и мозг отказался работать в Информационном режиме восприятия. Ощущение клейкой ленты на глазах в соединении с понятием «демонстрация» образовали мощнейший психологический блок, который Наташа не смогла преодолеть. Более 45 минут она мужественно боролась сама с собой, но всё было тщетно.

Так как по условиям проведения теста в первой его части мы используем своё покрытие глаз Наташи, то я попросил Рэнди о смене покрытия. Он великодушно разрешил. Наташа надела нашу рабочую повязку.

Выше я говорил, что её конструкция лишала любой возможности подсматривать. Два толстых поролоновых кружка, обшитых плотной материей, полностью покрывали глазные впадины, а прижимающая их к глазам резинка проходила над переносицей, исключая контакт покрытия с носом. Подсматривать в этой повязке было действительно невозможно.

В привычном для неё покрытии Наташа успокоилась, в качестве разминки посмотрела цвета, почитала текст из книги, сыграла со мной в «крестики-нолики» и затем легко справилась с заданиями теста.

Настал черёд Рэнди. Он выложил на стол своё секретное оружие, которым нас так долго запугивал - очки, предохраняющие глаза пловцов от попадания в них воды. Их стёкла снаружи были оклеены алюминиевой фольгой, а внутреннюю полость по размеру закрывали поролоновые овалы. В принципе, это была та же наша повязка. Поэтому, я за Наташу не обеспокоился.

Рэнди гордо продемонстрировал нам своё творение, ещё раз уверил, что в нём-то уж действительно ничего не будет видно, и надел его на Наташу.

Вот тут я совершил ошибку. Вместо того, чтобы сразу приступить к зачётной части теста, я решил убедиться, что Наташа в нём видит хорошо. Я дал ей посмотреть цвета. Наташа назвала их безошибочно. Но увидел это и Рэнди. Коршуном налетел он на Наташу и стал оклеивать своё же хвалёное покрытие всюду, где только можно было. Наташа вновь взялась за цвета и вновь назвала их правильно. Рэнди тут же продолжил работу оклейщика. (на фото противная сторона пытается показать как якобы подсматривала девочка)
Я должен сделать одно отступление. Наташа видит не глазами сквозь повязку, как полагает Рэнди. Просто её мозг способен воспринимать некие лучи, несущие визуальную информацию из окружающего нас мира. Но лучам этим, чтобы достичь мозга, необходимо пробиваться через энергетическое поле (ауру), которым обладают все материальные тела, как живые, так и неживые. Аура создаёт барьеры на пути Информационных лучей. И чем больше физических тел будет находиться в районе лба, тем больше барьеров возникает на пути этих лучей к мозгу.

Здесь уместна так же аналогия с радиоприёмником, ловящим очень далёкую радиостанцию со слабым передающим сигналом. Если вы входите с включённым приёмником в большое здание, то на входе или у окна вы ещё способны слышать эту волну, но по мере того, как вы углубляетесь в здание, сигнал слабеет, слышимость уменьшается и, в конце концов, пропадает – радиоволны не в состоянии пробить толщину всех стен здания.

Так и все эти наклейки, которые укреплял Рэнди на своё «настоящее» покрытие, вовсе не закрывали несуществующие щели, но создавали всё большее и большее препятствие Наташиному мозгу для прямого восприятия им визуальной информации. Ведь каждый из этих кусочков ленты имел свою ауру и создавал свой энергетический барьер.

Наконец старания Рэнди увенчались успехом – после очередной порции наклеек Наташа всё-таки перестала видеть. Что было дальше? А дальше были детские слёзы обиды и полного непонимания того, ну как это можно было доказать, что она не видит, если она видит? И как следствие этого потрясения – тяжелейшая психологическая травма, выразившаяся в том, что Наташа потеряла свою замечательную способность видеть без помощи глаз.

Потребовалось десять (!) месяцев борьбы, чтобы восстановить утраченное и вновь увидеть мир «широко закрытыми глазами!» И самое удивительное в этой девочке – она снова была готова к борьбе с Рэнди. Согласно правилам ОФДР, претендент может повторить свою попытку через год после неудачи. 31 января этот срок истёк. 5-го февраля Наташина заявка была направлена в ОФДР.

Честно говоря, я не был уверен, что Джеймс Рэнди захочет ещё раз с нами встретиться. Он хитёр, знает, что сегодня нам известны его грязные трюки и приёмы, и мы будем противостоять им всеми законными способами.

Похоже, что я был прав – новая заявка Наташи до сих пор не подписана. Джеймс Рэнди выискивает любые зацепки, лишь бы не подписать. Но я использую против него патентованное средство Михаила Горбачёва – «Гласность». О том, что мы вторично бросили вызов Рэнди, извещены средства массовой информации. Об этом уже поместили статьи три Нью-йоркские газеты. На освещение Наташиной демонстрации у нас запросил эксклюзивные права один из центральных американских новостных телеканалов. Так что Рэнди деваться будет некуда.

Ну, и теперь уж, действительно, последнее. Может сложиться впечатление, что я пишу всё это, потому что Рэнди обидел меня персонально. Отнюдь! Помните восточную пословицу: «Собака лает, а караван идёт»? Да, мой караван идёт! Но иногда караванщику так хочется повернуться к этой зашедшейся в истеричном лае шавке и дать ей хорошего пинка, чтобы летела она впереди своего визга прочь с караванного пути… Караванщик же тоже человек. Ну, так простите ему эту человеческую слабость.

Марк Комиссаров,
Нью-Йорк, США

На грани невозможного 13,2003




Источник: http://slavaland.ru/part/content/content.php?content.12
Категория: разное по теме | Добавил: chakra (28.04.2010) | Автор: Марк Комиссаров
Просмотров: 26444 | Комментарии: 9 | Рейтинг: 2.2/26 |
Всего комментариев: 9
9  
Ха. Ха. Ха. (три раза). За поруганную честь девочки и воспитателя я говорить не буду, сейчас будет понятно - почему. Экстрасенсы, телепаты, ведуньи, гомеопаты, астрологи, хироманты и прочее и прочее и прочее - все они не пай-девочки и не овечки - все они так или иначе торгуют своими умениями собой. Они приходят, лезут в наше массовое сознание и декларируют - мы можем, что не могут другие - мы делаем ЧУДО, делаем здесь и сейчас, а за чудо сиё расплатитесь, пожалуйста, доверием и деньгами. То есть, со своей стороны они явственно требуют игры по тривиальным законам рынка, а именно - платите мне за указанную услугу. А стоит покупателю высказать мастеру претензию - делают губки бантиком. Бабка агафья может мёртвых лечить и по воде ходить, но вот сегодня, при камерах, при свидетелях, но вот что-то не получается у бедной, надо с глазу на глаз - только так чакра расширяется, глаз на пятке откроется, сансара провернётся и свершится ЧУДО выставите ей кэш. С радиоприёмником, значит, он пример приводит - с радиоприёмником(!!!) и экраном(!!!) т.е. используют чисто научную аргументацию и интерполирует это на свою антинаучную хреновину - это демагогический приём, называется ошибочный силлогизм. Вот стал бы я платить мастеру строить дом, если он при мне, попросив я его, молотком вместо гвоздя себе в лоб зафигачит "нищитово, потому что руны не сошлись и вообще парад планет в созвездии Кассиопеи". А здесь обижаются.

7  
А есть вообще видеозапись процесса эксперимента? Уверен, фонд наверняка настаивал бы на подробную запись, а учитывая специфику проводимых экспериментов, фонд должен был располагать инфракрасными камерами, камерами ночного видения, высокоскоростными камерами и букетом всяких детекторов и сканеров. А так я даже не уверен, что эксперимент с Наташей имел место быть. Фотографии весьма напоминают фотошоп.

Набирая эти строки, между делом пробил. Да, такой эксперимент всё же существует не только на странице вашего сайта. Но видеозаписи всё таки нет. Наташу разоблачили, но пойми-догадайся, правда или нет. Всё таки глупые мы люди, обладаем экстрасенсорными способностями, но не догадались заснять чудеса на камеры, которые понатыканы в каждый гвоздь современной цивилизации.

И почему принесли повязку? В мире не существует новогодних масок? Или маска без глаз из папье-маше? Зачем давать повод к придиркам, оставляя щели около глаз, если можно отэкранить от подглядывания всю площадь лица? Почему не повернули Наташу задом? Или поставили бы кусок фанеры два на два метра между ней и книгой. Экстрасенсы такие непрактичные.

0
8  
экстрасенсы доверчивые и непрактичные - это есть

5  
На самом деле не нужно никаких Ренди и его фондов, чтобы доказать отсутствие у людей паранормальных способностей. То, что экстрасенсы в мире не гребут деньги лопатами (за исключением тех случаев, когда они обманывают людей) это символизирует.

0
6  
если ставить доказательством наличие экстрасенсорных способностей большие деньги ("лопатой"), то таких экстрасенсов много.
Лично я бы не стал деньги ставить доказательством. Они лишь доказательство популярности экстрасенса, но не обязательно его качества. Ибо популярность не только способностями зарабатывается, могут быть варианты...
Учитывая что часть экстрасенсов не зарабатывает на своих способностях по тем или иным причинам. Есть и такие...

2  
по поводу этого всего Михаил Виноградов так сказал в своем интервью:

"С точки зрения миллиона долларов - это пирамида МММ. Они предлагают 10 тысяч наличными если она (Наталья Воротникова) подтвердит свои способности. И на остальное - до миллиона - акции своего фонда. Что делать с этими акциями - большой вопрос. Это американский Мавроди, на мой взгляд." wink


1  
Ответ: о гомеопатии «Кремлевский врач» Александр Мясников:
Ваше отношение к гомеопатии? Оксана, Москва.

- С точки зрения доказательной медицины, это лженаука. Обоснований к ней нет. Но многим людям это действительно помогает. Я знаю таких, у кого гомеопатическое лечение дает положительный эффект. Поэтому у меня мнение двоякое. С точки зрения разумного врача и специалиста, обладающего американским дипломом, гомеопатия лечебного эффекта не имеет. С точки зрения человека, имеются случаи положительного действия. Польза от гомеопатии все-таки пока близка к эффекту плацебо, но в медицине много еще неопознанного.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright MyCorp © 2016
Бесплатный конструктор сайтов - uCoz