Любую школу нужно рассматривать с точки зрения техник , корневых систем, которые они используют , а остальное шелуха . Технологии которые они используют интересные основанные на отождествлении , но сложные в исполнении , за счет чего и не эфективные .
Помню, на том форуме кто-то из старожилов рьяно настаивал на том, что Моносов "сильный чувак" и что он каким-то (в прямом смысле) магическим образом "подкосил" Лазарева. Вообще, если смотреть не с точки зрения сложно/просто и эффективно/неэффективно, то в теории ведь всё возможно?! Я начала заниматься по его треннингам год назад, но забросила, потому что тупо испугалась, что психика не выдержит...
Любая система , связанная с отождествлением может привести порой к необратимым последствиям не только психики , но физического здоровья . Для это того нужно правильно подготовить свое сознание , только вот как это делать ни в одной школе эзотерического толка никто не дает , может просто не умеют .
Для это того нужно правильно подготовить свое сознание
Вот-вот... А там для чайников начинающих у него сразу файерболы эти, там работа с воображением и комментарии типа того, насколько всё просто и быстро, и доступно всем и каждому. Прикиньте ситуацию: человек с моим воображением раз увидел, 2--смог, а потом выясняется, что всё это просто глюк и совпадение. Как потом самому себе доказать, что ты бездарь и ничего не можешь?! Никак! Вот так с ума и сходят, от ложного ощущения собственного могущества...
А вот угадайте кто сказал о ком??? «На эту дрянь у меня нет свободного времени». «Морализирующая блевотина», «Покаянное кликушество» (о «Преступлении и наказании»). «Пахучие произведения» (о «Братьях Карамазовых» и «Бесах»). «Явно реакционная гадость, подобная «Панургову стаду» Крестовского <…> Перечитал книгу и швырнул в сторону» (о «Бесах»). «Братьев Карамазовых» начал было читать и бросил: от сцен в монастыре стошнило». Я смог осилить только у писателя "Идиот",понравилось,с остальным с критиком согласен,вернее не смог даже дочитать. Главнейшее из искусств - это шоу.
Да, по поводу Достоевского согласна (да простит меня интеллигенция), но мой мозг тоже начинает посылать желудку определённые позывы в ответ на мораль.
Моносов, всё же, не художественная литература. Язык, скажем так, "по-умней" и "по-продуманней", нежели чем у того же Зеланда или Сильвы. Как-то больше на Лазарева тянет. Но если не умеешь работать с собственным сознанием--лучше не лезть.
Все там действительно просто , пробелма в том что слияние вносит в тебя еще то с чем сливаешься и не факт , что хорошее .
Пантр, а что вы имеете в виду под слиянием, сонастройку на аркан?Чем это так плохо?Ведь отождествление идет не с конкретным человеком... И еще вопросики, интересно ваше мнение 1.Помню был разговор о бесконтактном бое.В этом случае тоже идет слияние? 2.А в случае приворота?
Вот подумайте сонастройка , отождествление . Каждый аркан имеет свои свойства . И не все они при сонастройки могут привести к положительному результату . Тут очень большую роль играет психика . Если человек не может правильно концентрироваться , то к примеру отождествление с арканом звезда может привести отрицательным порой плачевным для организма результату . Вода там символизирует реку смерти. Будет мощнейший отток внутренней энергии . А если в организме есть дегенеративные процессы , то это даст их мощное усиление . Бесконтакный бой это другое и привороты тоже .
Сообщение отредактировал pantr - Вторник, 13.07.2010, 14:55