"Власть - это, прежде всего, воля. Политика - это, прежде всего, хитрость. Война - это, прежде всего, сила. Бизнес - это, прежде всего, азарт. Религия - это, прежде всего, справедливость. И все это ведет к краху, если хотя бы на втором плане не стоит разум."
До 1983 года в католической церкви существовала специальная должность - адвокат дьявола. Работа этого человека заключалась в том, чтобы собрать все возможные аргументы против канонизации очередного праведника-кандидата.
В противовес адвокату дьявола существовала и другая должность - защитник бога, функции которого были противоположны.
В современном языке термин «адвокат дьявола» часто употребляется для обозначения людей, которые защищают позицию, которой сами не придерживаются.
Да - это действительно так. Только Кондаков как источник ненадежен Он как всегда умолчал о некоторых моментах, или автор статьи в википедии пытается "притянуть за уши" факты.
А именно:
Согласно статье в Католическом уложении об обрядах, принятой Клементом одиннадцатым 7 апреля 1708 года. Говорится что с целью минимизации возможности ошибки в вопросах признания неких событий чудесами божественными, людей - святыми и реликвий - священными - необходимо ввести в процедуру предварительное рассмотрение светскими специалистами. Человек этот в уложении назывался "Укрепитель веры". В качестве укрепителя веры приглажались светские нотариусы или адвокаты. Им предоставлялись все доказательства "божественности" явления и предлагалось дать объяснения светскими методами и высказать возникшие сомнения.
На коллегии считалось деянеие истинно божественным если все сомнения укрепителя веры рассеяны. В шуточном виде укрепителя веры называли "адвокатом дьявола"
До чего может людей довести фанатизм. Больше всего раздражает то что в светской части служения люди пытаются выслужится перед богом. Это богохульство просто. Типа вот щас напродаю свечек - и мне зачтется. Или там сделаю замечание девушке потому что без платка пришла и мне плюсик. Страшно то что они себе же хуже делают.
Вот а чевой вас так задевает тока непойму? Озлобились чевойто на людёв. Религия вам не нравится.
В мире столько всего разного. Я вот в принципе любую точку зрения понять могу - тк считаю что жизнь для того человеку и дана чтоб он в ней свое нашел, и совсем не факт что это самое его с нашим совпадет.
Процитирую Ван Зайчика: Несколько дней кряду My Да был печален, и Учитель спросил его о причинах. - Старший сын моих соседей почтителен и трудолюбив, - сказал My Да. - Родители нарадоваться на него не могут. Но на прошлой седмице я встретил его в лесу: он воткнул в землю черпак для очистки отхожих мест и воздавал ему почести, будто это поминальная табличка в храме предков. Я хотел отобрать у него черпак, но мальчик стал визжать, царапаться и кусаться, а когда я отступил, поведал, что черпак - это подпорка Неба и если она упадет, Небо опрокинется. И я подумал: не таковы ли мы все? - My Да познал половину истины, - сказал Учитель. - Пусть же познает и другую половину: у каждого человека внутри свое Небо, и у каждого такого Неба - своя подпорка. Благородный муж бережет чужие подпорки, какими бы странными они ему подчас ни казались, потому что любой, в ком опрокинулось Небо, становится нечеловеколюбив и перестает понимать справедливость. - А встречаются люди, у которых подпорка их Неба состоит в том, чтобы ломать чужие подпорки? - спросил My Да. Учитель вздохнул и отвернулся.
А почему бы мне нарвилась христианская религия , хотите быть рабом будьте , ваше право . А если умный вы такой, почитайте библию как документ , а не как сказку и все станет понятно .
Сообщение отредактировал pantr - Четверг, 24.06.2010, 13:57
А как ее еще читать? Как исторический факт чтоли? Или как хроники? Там же куча противоречий. Потому что писали разные люди и вообще то что мы видим - не написано очевидцами.
Но веть от этого сама доктрина не становится менее ценной. Вед есть же опыт не описанный в библии самой. Есть и другие источники итд.
Ну вот не надо перегибать. Ничего там такого нет. Приведите конкретные примеры - только не отдельными фразами а в контексте. А что касается государственного уровня религии - так она любая такая. И мусульмане и индуисты и буддисты и служители дзен - все были удобны и выгодны своим правительствам в свое время. И благодаря этому получили такое распространение.
Но ведь вы же сами мне неоднократно заявляли что мы тут говорим о эзотерике - и следовательно можем рассматривать только духовный аспект. Это никоим образом не имеет отношения к социальности. Если вы хотите власть покритиковать или социальный строй - вы ошиблись форумом. Мы тут о духовных вопросах.
Хорошо , где в библии говорится о духовности , все догматы именно социальные . Даже разделение на плохое и хорошее есть понятие социальное . Все говорят о духовности , а что такое духовность никто не может сказать.
Добавлено (24.06.2010, 14:51) --------------------------------------------- Про ритуалы вообще говорить не буду . Потому что все они есть сутью языческие . От чего христианство так упорно открещивается .
Звиняйте няню , я там ошибся , не про догматы , а про заповеди . 12 догматов христианства. В нём отражено то, во что верит христианин: в единого Бога-Отца, в единого Бога-Сына, в то, что Бог-Сын сошёл с небес для нашего спасения, в то, что Бог-Сын воплотился на земле от Духа Святого и Марии Девы, в то, что Бог-Сын был распят ради нас, воскрес на третий день и вознёсся на небо к Богу-Отцу, во второе пришествие Бога-Сына для суда над живыми и мёртвыми, в Святого Духа, в единую Святую Соборную Апостольскую Церковь, в крещение и наконец, в воскресении и будущую вечную жизнь.
Но ни один из догматов просто не может быть . Кто Бог , отец или сын , в чем спасение ? Бог не материален поимел материальную женщину, вспрыснул несуществующую сперму . На счет воскресения из мертвых вообще перл , то воскресает , потом из материального становится духом , чего Бог не может, ни разу не появился воплоти и крови . На счет суда над мертвыми вообще супер , то по словам апостолов Иисус говорит , разъясняет притчи апостолам , что придут ангелы и разделят плохих и хороших и это будет это в том веке в том, в котором он говорил , а он уже давно закончился тот век . Тем более нет единой церкви , ну и про будущую вечную жизнь вообще бред . Но для лохов сойдет
Сообщение отредактировал pantr - Четверг, 24.06.2010, 16:41
не фига себе... я таких матных слов даже и не знаю 
Он как всегда умолчал о некоторых моментах, или автор статьи в википедии пытается "притянуть за уши" факты. 
